A türelem véget ért
Szerda délután a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) Hallgatói Önkormányzata (HÖK) hivatalos közleményben szólította fel lemondásra Sepsi Enikő rektort, Dr. Antal Zsolt rektorhelyettest, Dr. Pacskovszki József rektorhelyettest, valamint a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumának tagjait, köztük Vidnyánszky Attila elnököt. A döntés egy hétfőn összehívott, nagyságrendileg százfős hallgatói egyeztetésen született, ahol a jelenlévők 87 százaléka támogatta a lépést.
A HÖK közleményében hangsúlyozza: „Nyugodt lelkiismerettel kijelentjük, hogy az egyetem kuratóriuma és vezetősége alkalmatlan egyetemünk egységének kifejezésére és intézményünk 161 éves szellemi örökségének gondozására.” Hozzáteszik: az elmúlt években az egyetemi fórumokon és a szenátusi üléseken is azon dolgoztak, hogy érdemi párbeszédet alakítsanak ki a vezetőséggel, de „konstruktív együttműködés nem jött létre”.
Nyílt levél az új miniszterekhez
A közlemény mellett a HÖK egy 252 hallgató által aláírt nyílt levelet is eljuttatott Lannert Judit leendő gyermek- és oktatásügyi miniszterhez és Tarr Zoltán leendő társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszterhez. A levélben hat pontban fogalmazzák meg követeléseiket:
1. Hallgatói részvétel az egyetem jövőjét érintő döntésekben
2. Átlátható működés és valódi egyetemi autonómia
3. A Szenátus döntéshozó szerepének helyreállítása
4. A hallgatói visszajelzések figyelembevétele az oktatói állomány alakításakor
5. A képzési férőhelyek felelős felülvizsgálata
6. Állandó egyetemi játszóhely hiánya
„Kérjük Magyarország hivatalba lépő kormányát, hogy ígéretéhez híven biztosítsa az egyetem autonóm működését és számolja fel az alapítványi rendszert, valamint a kuratóriumot!” – zárul a levél. A hallgatók kiemelik: „Az SZFE-ről a mindenkori kormány évtizedes viszonylatban a hallgatók feje felett hozott döntéseket, ezt az időszakot szeretnénk lezárni.”
Előzmények: a múlt heti botrány
Az események előzménye, hogy múlt héten az egyetem fórumán két oktató, Csuja László és Stőhr Lóránt a színpadról szólította fel lemondásra a rektort, Vidnyánszky Attilát és Lajos Tamás kuratóriumi tagot. Az oktatók kiállását a hallgatók üdvrivalgással fogadták. Sepsi Enikő rektor végül színpadra lépett és higgadtan értékelte a helyzetet – később levelében úgy fogalmazott: „rendhagyó formában vette kezdetét az SZFE összegyetemi fóruma”.
A HÖK már áprilisban aktív volt a választás utáni egyetemi szerveződésben. Hallgatók egy csoportja informális fórumot rendezett, aminek plakátjait az egyetem vezetősége leszedette, egy plakátragasztót pedig kamerán azonosított. A fórumon a hallgatók több mint fele döntött amellett, hogy a kormányváltást követő változások idején a HÖK képviselje a hallgatókat.
Mit jelent ez a Tisza-kormány számára?
A HÖK mostani lépése egyértelmű üzenet az új kormánynak: a hallgatók nem elégszenek meg félmegoldásokkal, és az alapítványi rendszer felszámolását várják. A kérdés az, hogy a Tisza-kormány valóban betartja-e ígéretét, és szakít az elmúlt évek centralizációs gyakorlatával, vagy csupán a neveket cseréli le a rendszer fenntartása mellett. Az SZFE – ahogy a hallgatók is fogalmaznak – „szimbolikus intézmény a modellváltott egyetemek között”, így a sorsa előrevetítheti a teljes felsőoktatási rendszer átalakításának irányát.
A HÖK nyitott az egyeztetésre és pontjaik részletes kifejtésére, de a követelés egyértelmű: a vezetőségnek távoznia kell, és az egyetem autonómiáját vissza kell állítani. A következő hetekben kiderül, hogy az új kormány képes-e olyan megoldást találni, amely a hallgatók és a szakma bizalmát is elnyeri.