A kalocsai fórum: amikor a TEK megakadályozta a kérdezést
2024. május 24-én, Kalocsán Szijjártó Péter külügyminiszter (Fidesz-KDNP) lakossági fórumot tartott. A nyilvános rendezvényre a Telex két újságírója, Halász Júlia és Sarkadi Zsolt is megjelent, hogy kérdéseket tegyenek fel a Külügyminisztériumot ért, kiterjedt orosz kibertámadásról. A miniszter védelmét a Terrorelhárítási Központ (TEK) látta el, és a szervezet munkatársai mindent megtettek azért, hogy az újságírók ne férhessenek hozzá.
A parkolóban várakozó stábot előbb területlezárással próbálták távol tartani a minisztertől, majd Szegő Tamás, a TEK akcióját irányító századosa arra utasította a rendőröket, hogy ellenőrizzék a kamerák gyári számát – az igazoltatás pont addig tartott, amíg a delegáció el nem indult. Az újságírók így nem tehették fel kérdéseiket.
A panasz és a hatásköri vita
Az eset után Halász Júlia és Sarkadi Zsolt a Magyar Helsinki Bizottság segítségével megpanaszolta az önkényes rendőri eljárást. A panaszeljárás során a kalocsai rendőrkapitány és a TEK főigazgatója, Hajdu János közül egyik sem ismerte el, hogy hatásköre lett volna a jogsértő igazoltatás körülményeinek kivizsgálására. A kalocsai kapitány áttette az ügyet a TEK-hez, a TEK viszont nem fordult a Belügyminisztériumhoz a hatásköri vita tisztázásáért. Hajdu János végül nem talált hibát az intézkedésekben, és elutasította az újságírók panaszát.
A bírósági ítélet: eljárási törvénysértések sorozata
A Fővárosi Törvényszék kedden jogerős ítéletben megsemmisítette a TEK főigazgatójának határozatát, és új eljárásra kötelezte a szervezetet. A bíróság megállapította, hogy a TEK nem biztosított tisztességes eljárást a panaszosoknak: nem tájékoztatta őket a vizsgálat menetéről, az eljárás iratait sem ismerhették meg. A bíróság azt is jogsértőnek találta, hogy a TEK nem tisztázta a hatásköri vitát, nem foglalkozott az igazoltatás önkényességével, és Hajdu János határozata még csak utalást sem tett arra, hogy kivizsgálták-e az egyenlő bánásmód megsértésére vonatkozó panaszt.
Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje az ítélet után úgy fogalmazott: „Mégis már most nagyon örülhetünk annak, hogy a bíróság határozata ismét megmutatta: van valódi jogvédelem a rendőri önkénnyel szemben, azt egyetlen állampolgárnak sem kell szó nélkül tűrni.”
Mi következik?
A megismételt panaszeljárásban az újságíróknak biztosítani kell, hogy megismerjék a vizsgálat összes dokumentumát, a TEK-nek tisztáznia kell a hatásköri bizonytalanságot, és végre ki kell vizsgálni azt is, hogy az intézkedő rendőrök megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét. Az ítélet rávilágít arra, hogy a rendőri önkény nem maradhat következmények nélkül, és a jogvédelem minden állampolgárt megillet – legyen szó akár újságírókról, akár hétköznapi emberekről.