A bejelentés
Szerda délután Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a Facebookon jelentette be, hogy Magyarország visszaszolgáltatta az Oscsadbank márciusban lefoglalt pénzeszközeit és értéktárgyait. A 40 millió dollárból, 35 millió euróból és 9 kilogramm aranyból álló szállítmányt – amelyet a TEK kommandósai március 5-én foglaltak le az M0-ás autópályán – a NAV a záhonyi határátkelőhelyen adta át az ukrán félnek.
Zelenszkij „konstruktívnak és civilizáltnak” nevezte a lépést, és köszönetet mondott Magyarországnak. Az ukrán külügyminiszter, Andrij Szibiha szerint a vagyontárgyak visszaszolgáltatása „egyértelműen elhatárolja az Orbán-rezsim törvénytelenségét a beiktatás előtt álló új kormány konstruktív hozzáállásától”.
A jogi aggályok
A lépés azonban kérdéseket vet fel. A 2026. évi II. törvény értelmében a vagyont 60 napig nem lehetett volna kiadni – a NAV mégis megtette. Az ügyvéd, Horváth Lóránt szerint a kiadás jogszerűtlen volt, és a pénzszállítók fogvatartása is törvénytelen marad. „Az állam a 2026. évi II. törvénnyel 2026.03.09-én 21:00 órai hatállyal foglalta le az Oscsadbank tulajdonát képező vagyonelemeket. A jogszabály értelmében 60 napig a vagyont a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 309. § (1) bekezdésétől eltérően – a Nemzeti Adó- és Vámhivatal határozata nélkül – lefoglaltnak kell tekinteni és akként kell kezelni. Eddig az időpontig a vagyon lefoglalása megszüntetésének végrehajtását is fel kell függeszteni” – áll a közleményben.
A politikai kontextus
Az ukrán aranykonvoj ügye az Orbán-kormány idején kezdődött, amikor a TEK kommandósai március 5-én lefoglalták a szállítmányt. Az Orbán-kormány azt kommunikálta, hogy pénzmosás gyanúja miatt jártak el, és a Tisza Párt finanszírozásához is köze lehet a pénznek – de ezekre a vádakra soha nem mutattak be bizonyítékot. Az ukrán fél szerint a szállítmány szabályos volt, és a magyar hatóságok jogtalanul jártak el.
A Tisza-kormány első külpolitikai gesztusa tehát nemcsak a kapcsolatok normalizálását, hanem a jogi aggályokat is magával hozza. Az ügyvéd szerint a kiadás jogszerűtlen volt, és a pénzszállítók fogvatartása is törvénytelen marad. A lépés azonban egyértelműen jelzi, hogy az új kormány más utat kíván járni, mint elődje – de a kérdés az, hogy milyen áron.