A bírósági tárgyalás, ami elmaradt
Szerda délelőtt a bírósági folyosón újságírók és kíváncsi tekintetek várták Matolcsy Györgyöt, a Magyar Nemzeti Bank volt elnökét. A bontópert kilenc év házasság után tűzték ki, ám a volt jegybankelnök nem jelent meg. A tárgyalóteremben csak az ügyvédek és a másik fél, Vajda Zita képviselői várakoztak. A bíróság a felek távollétében is megtartotta a tárgyalást, de a vagyonmegosztás kérdésében nem született egyezség.
Matolcsy György számára ez volt a második házasság. Első feleségétől 2016-ban vált el, nem sokkal később került kapcsolatba Vajda Zitával, aki akkor az MNB nemzetközi szakmai titkára volt. A Népszabadság 2016-os közlése szerint Vajda Zita fizetése bruttó 1 730 000 forint volt. Matolcsyt kilenc alkalommal kísérte el külföldi kiküldetésekre, majd a házasságkötés után lemondott az MNB-alapítványnál betöltött tisztségéről.
A vagyon, ami eltűnt
Matolcsy György 2025-ös vagyonbevallása szerint mindössze 16,7 millió forint megtakarítással rendelkezik. Ez az összeg éles kontrasztban áll a 2024-es bevallásával, amikor még 120 millió forintnyi megtakarítást tüntetett fel – 25 millió forintot állampapírban, 30 milliót takarékbetétben, 65 milliót bankszámlán. A különbség több mint 100 millió forint.
A volt jegybankelnök ingatlanjai is eltűntek a vagyonbevallásból. 2023-ban még két ingatlant is feltüntetett Balatonakarattyán és Csopakon, ezek azonban a 2025-ös dokumentumban már nem szerepelnek. A kérdés, hogy ezeket az ingatlanokat eladta, elajándékozta, vagy más módon kerültek ki a tulajdonából.
A közpénzügyi átláthatóság kérdése
Matolcsy György 2013 és 2025 között vezette a Magyar Nemzeti Bankot. Az ő nevéhez fűződik a jegybanki alapítványok rendszerének kiépítése, amelyeken keresztül milliárdos összegeket csoportosítottak át. A mostani válás és a vagyon eltűnése ismét felveti a kérdést: mennyire átlátható a közpénzekkel való gazdálkodás?
A volt jegybankelnök fia, Matolcsy Ádám korábban cáfolta, hogy részt vett volna az MNB-alapítvány ügyeiben. A családi szálak és a vagyonmozgások azonban továbbra is kérdéseket vetnek fel. A mostani válás és a vagyonmegosztási vita csak tovább mélyíti az átláthatósági aggályokat.
Mi következik?
A bírósági tárgyalás folytatódik, a feleknek lehetőségük van egyezséget kötni, vagy a bíróság dönt a vagyonmegosztásról. Matolcsy György távolléte és a vagyon hirtelen eltűnése azonban sok kérdést hagy nyitva. A közvélemény számára továbbra is homályos, hogy a volt jegybankelnök hogyan és miből gazdálkodott, és hogy a közpénzekkel való gazdálkodás mennyire volt átlátható. A válás talán nem csak egy magánéleti dráma, hanem egy olyan történet, amely a közpénzügyi felelősségvállalás hiányára is rávilágít.