Magyar Péter miniszterelnök Tóth Gábort nevezte ki rendészeti államtitkárnak – derül ki a Magyar Nemzet és az Ellenpont portál közös cikkéből. Tóth Gábor a 2006-os gyurcsányi rendőrterror idején Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese volt.

Az ORFK 2007-es belső jelentése szerint az ő feladata lett volna a bűnügyi biztosítási terv összeállítása, amely azonban nem készült el. A jelentés több súlyos szakmai hibát is rögzített: a BRFK biztosítási terve nem felelt meg a követelményeknek, az eseménynapló hiányos volt, és a tüntető csoportok elszigetelésében is hibák történtek. A jelentés a műveleteket „alapvetően törvényesnek” nevezte, de a hiányosságok Tóth felelősségét erősítik.

Tóth karrierjét később egy hűtlen kezelési botrány törte ketté, bár végül nem emeltek vádat ellene. A Fidesz–KDNP 2007-ben élesen tiltakozott Tóth kinevezése ellen, mondván: nem a morális megújulást, hanem a kontinuitást testesíti meg. Most, 2026-ban Magyar Péter ugyanezt a figurát emeli vissza a rendőrség felügyeletére. A döntés jelzésértékű: az új kormányfő nem szakít a múlt vitatott örökségével.

A kinevezés kapcsán érdemes felidézni, hogy a Tisza-kormány más tagjai is hasonló múltat hoznak magukkal. Ruff Bálint, a Miniszterelnökséget vezető miniszter a Gyurcsány–Bajnai-korszakban kezdte pályafutását, és a baloldali-liberális hálózatok tagja. A kormány összetétele így nem a megújulást, hanem a 2010 előtti struktúrák restaurációját sejteti. Az ellenzéki vezetés alkalmatlanságának kritikája mellett a belső megosztottság is egyre nyilvánvalóbb: Karácsony Gergely főpolgármester már bejelentkezett a forrásokért, ami tovább feszíti a Tisza Párt kormányzásának belső feszültségeit.

A PontA szerint a döntés nem csupán szakmai, hanem morális kérdés is. A 2006-os események a magyar demokrácia egyik legsötétebb fejezetei voltak, és azok felelőseinek visszaemelése a hatalomba komoly aggodalomra ad okot. Az olvasók joggal kérdezhetik: mit üzen ez a társadalomnak? A válasz talán az, hogy a Tisza-kormány számára a politikai lojalitás fontosabb, mint a múltbeli felelősség tisztázása.