A kamara döntése

A Magyar Építész Kamara etikai-fegyelmi bizottsága május 21-én hozott határozatában elmarasztalta Taraczky Dániel építészt, amiért az Orbán család hatvanpusztai uradalmában elbontott egy kiemelten védett műemlék istállóépületet. A testület szerint Taraczky „több rendbeli etikai-fegyelmi vétséget követett el (…), amiket szándékosan, egyúttal gondatlanul valósított meg”.

A kamara írásbeli döntése szerint: „megállapítható, hogy a jogsértés ténye visszafordíthatatlan, amely a fegyelmi felelősség súlyát növeli”. Ez azt jelenti, hogy a József nádor által építtetett egykori majorsági épület – két juhhodály és egy magtár – végleg megsemmisült, sehogy sem helyreállítható.

A bizottság Taraczky kamarai tagságát egy évre felfüggesztette – vagyis ez idő alatt nem tervezhet –, mellékbüntetésként pedig 800 ezer forint pénzbírságot és 115 ezer forint eljárási költséget kell megfizessen.

A panasz és az eljárás

Az ügyben Hadházy Ákos volt országgyűlési képviselő tett panaszt még tavaly novemberben. A beadványt először formai okokból visszautasították, és csak a január 8-i második beadványt fogadták be. A meghallgatást a választások után, április 15-én tartották.

A panasz a műemléki védettséget élvező két juhhodályra (istállóra) és a magtárra koncentrált. A beadvány az I-es számú hodályra fókuszált, mivel az öncélú műemlékrombolás ténye itt volt a legjobban bizonyítható. Előbb egy mélygarázs miatt bontottak vissza belőle, majd statikai szakvéleményre hivatkozva engedélyezték a részleges bontást – az alapozás egy részének megtartásával –, valamint egy új vendégház építését. A bizottság szerint azonban nem igazolták, hogy a védett épületből akár az előírt alapozási részeket is megtartották volna.

A testület megállapította, hogy a tervező a műemléket szándékosan semmisítette meg azzal, hogy olyan funkciókat tervezett, amiket az eredeti épület még nagyobb átalakítással sem tudott volna befogadni.

Hadházy Ákos reakciója

Hadházy Ákos a döntés kapcsán a közösségi oldalán azt írta: „A határozat nagyon fontos dokumentum még akkor is, ha teljesen nyilvánvaló dolgot állapít meg: Orbánék kiemelten védett műemléket romboltak porrá, tudatosan. Mostantól így papírjuk is lesz róla, hiába engedélyezte hivatali visszaélést elkövetve ezt a rombolást a műemlékvédelmi hatóság.”

A volt képviselő szerint itt nemcsak etikai vétségről van szó – egy műemlék épület szándékos lerombolása ugyanis 2-5 év között büntetendő bűncselekmény. Hadházy újabb feljelentést tesz szándékos műemlékrombolás, illetve az engedélyeket kiadó hivatalnokkal szemben hivatali visszaélés gyanúja miatt. „Ahogyan bűncselekményt – hivatali visszaélést – követett el az engedélyt kiadó hivatalnok és az is, aki erre utasította őt” – tette hozzá.

Az építészre kiszabott büntetéssel kapcsolatban Hadházy megjegyezte: „A közben az állami megbízásokkal milliárdossá vált építész persze ki is nevetheti az egymillió forintos és egy éves eltiltással járó büntetését. De remélem, a szégyen azért zavarni fogja.”

Következmények

A határozat első fokú, Taraczky fellebbezhet. Az építész, aki a Citadella közelmúltban átadott épületén is dolgozott, márciusban megvásárolta Rubik Ernő 1,3 milliárd forintért hirdetett villáját, ami jelzi anyagi helyzetét.

A döntés nyomán Hadházy Ákos újabb jogi lépéseket helyezett kilátásba. A volt képviselő szerint a kamarai határozat mostantól hivatalos dokumentumként támasztja alá, hogy a védett műemléket szándékosan semmisítették meg – ez pedig büntetőjogi következményekkel is járhat.