Deutsch Tamás verzója: a bírónő politikai hovatartozása
Deutsch Tamás EP-képviselő azt közölte, hogy Erőss Mónika azért jelentette fel, mert "nyilvánosan elmondtam, hogy a Tisza párt javára – egyébként példátlan módon – még egy sajtóterméket is betiltó bírónő, Mikus Zsuzsanna a Tisza párt híve, ugyanis a Tisza párt, tehát egy politikai párt applikációjához aktivistaként csatlakozott".
Deutsch szerint ez a kijelentés indította el a feljelentést — vagyis azt, hogy egy bírónő a Tisza Párt támogatójaként nyilvánosan azonosítható. A fideszes politikus azt ígérte, hogy nem fog a mentelmi joga mögé bújni az ügyben, és hajlandó szembenézni az eljárással.
Az igazi ok: a személyes vádaskodás
De Erőss Mónika közleménye teljesen más képet fest. A leendő miniszterelnök anyja azt írta: "Deutsch Tamást természetesen nem azért jelentettem fel, amit a posztjában írt: 'mert nyilvánosan elmondtam, hogy a Tisza párt javára – egyébként példátlan módon – még egy sajtóterméket is betiltó bírónő, …… a Tisza párt híve.' Hanem azért jelentettem fel, mert Deutsch Tamás azt állította rólam, hogy 'Nem véletlen, hogy Magyar Péter a bíró édesanyján keresztül elérte azt az ítéletet, azt a bírósági döntést, hogy betiltották annak az újságnak a különszámát, amelyik meg akarta mutatni minden magyar polgárnak, hogy milyen rettenetes dolgokat tartalmaz a TISZA baloldali megszorító csomagja'."
Erőss világosan fogalmazott: "Vagyis Deutsch Tamás az eljáró bíró mellett engem is bűncselekmény elkövetésével vádolt."
Ez a különbség alapvető: Deutsch azt állította, hogy Erőss a bírónő politikai hovatartozása miatt jelentette fel, miközben valójában azért fordult a rendőrséghez, mert Deutsch őt személyesen bűncselekmény elkövetésével vádolta meg — azt sugallva, hogy magyar Péter anyjaként felhasználta bírói kapcsolatait fia érdekében.
Cáfolatok és pontosítások
Erőss Mónika több ponton is cáfolt Deutsch Tamás állításait. Azt hangsúlyozta: "Megjegyezte, hogy egyébként Magyar Péter sose mondott olyat, hogy 'rengeteg rokonom bíró és ezért meg fogom nyerni az összes peremet'." Ez a kijelentés nem származik Magyar Pétertől, és Deutsch Tamás ezt is valótlanul tulajdonította neki vagy a Tisza Párt vezetőjének.
A leendő miniszterelnök anyja azt is megjegyezte: az EP-képviselő nem mondhat le a mentelmi jogáról, ahogy azt Deutsch ígérte. Ez jogi tévedés — az Európai Parlament mentelmi joga nem mondható le egyoldalúan, és az EP-képviselő nem rendelkezhet saját maga felett ebben a kérdésben.
A fotó-ügy
Erőss Mónika végül felszólította Deutsch Tamást, hogy törölje az engedély nélkül használt fotójukat. Ez egy külön jogi kérdés, amely a személyiségi jogok megsértésére utal — Deutsch a közleménye vagy posztja mellé olyan képet használt, amelyhez nem volt jogosultsága.
A konfliktus szerkezete
A vita így nem a bírósági függetlenségről vagy a bírónő politikai hovatartozásáról szóló absztrakt vitára redukálódik, hanem egy személyes vádaskodásra. Deutsch Tamás azt sugallta, hogy Magyar Péter anyja — Erőss Mónika — felhasználta bírói kapcsolatait fia érdekében, hogy egy újság különszámát betiltassa. Ez a vád bűncselekmény elkövetésére utal, és ezért fordult Erőss a rendőrséghez.
Deutsch Tamás azt állítja, hogy csak a bírónő politikai hovatartozásáról beszélt, de Erőss szerint a fideszes politikus sokkal tovább ment: őt személyesen vádolta meg azzal, hogy bűncselekményt követett el. Ez az a pont, amely miatt a leendő miniszterelnök anyja úgy döntött, hogy jogi lépéseket tesz.
Következmények és nyitott kérdések
Az eset rávilágít arra, hogy a politikai vita során milyen könnyen lehet személyes vádaskodásba csúszni. Deutsch Tamás azt állította, hogy csak a bírósági függetlenség kérdésére hívta fel a figyelmet, de Erőss szerint ez a vád személyes bűncselekmény-vádaskodásra terjedt ki. Az eljárás kimenetele megmutatja majd, hogy a magyar jogrendszer hogyan ítéli meg ezt a különbségtételt — és hogy a politikai vita során milyen határok között lehet beszélni a bírósági függetlenségről anélkül, hogy személyes vádaskodásba csúszna az ember.