Csend után szó
Több mint két év hallgatás után megszólalt Schanda Tamás, Novák Katalin volt kabinetfőnöke a Kónya Endrének adott elnöki kegyelem ügyében. A 24.hu-nak adott írásbeli válaszában megerősítette: sem ő, sem a Sándor-palota kegyelmi ügyekkel foglalkozó hivatali részlege nem javasolta a kegyelem megadását. A döntés mögött Balog Zoltán református püspök, korábbi emberierőforrás-miniszter állt, aki határozottan és nyomatékosan kérte Novák Katalintól, hogy Kónya Endre kapjon kegyelmet.
Schanda szerint Balog Zoltán többször is jelezte neki, hogy meggyőződése szerint a bicskei gyermekotthon volt igazgatóhelyettesét ártatlanul ítélték el. „Balog Zoltán ezt számomra is többször jelezte. Mástól a Sándor-palotához nem érkezett javaslat Kónya Endre ügyében” – írta a volt kabinetfőnök.
A pápalátogatás árnyékában
A pápalátogatáshoz kapcsolódó kegyelmi döntések elnöki aláírásakor Schanda jelen volt. „Az Elnök elfogadta Balog Zoltán – mint az ügyet és az érintett személyt ismerő – meggyőződését, hogy K. Endre igazságtalan büntetésben részesült” – fogalmazott. Ugyanakkor utólag hibának tartja, hogy a pápalátogatás miatti időnyomásban nem járták körbe kellőképpen az ügyet.
„Álláspontom szerint hiba volt, hogy a pápalátogatás miatti időnyomás okán nem jártuk még jobban körbe az ügyet, nem volt elég tér a vélemények ütköztetésére” – írta Schanda. Hozzátette: „K. Endre ügyéről külön egyeztetés nem volt.”
A felelősség kérdése
Schanda Tamás szerint Novák Katalin abban a hiszemben döntött, hogy Kónya Endre nem élt vissza a gyermekek bizalmával. „Biztos vagyok benne, jól ismerem Novák Katalint, hogy soha nem adott volna kegyelmet valakinek, akiről azt gondolja, hogy fizikailag vagy lelkileg gyermekeket bántalmazott” – fogalmazott a volt kabinetfőnök.
Schanda szerint Novák hibázott, majd vállalta a felelősséget, lemondott, és bocsánatot kért az áldozatoktól. A volt kabinetfőnök maga is elismerte: a feladata az volt, hogy amikor a javaslatukkal ellentétes tanácsadói vélemény is érkezik, akkor az elnök mérlegelési helyzetbe kerüljön, ezért készült két változat.
Magyar Péter reakciója
Magyar Péter miniszterelnök a közösségi oldalán úgy reagált: „Dől a dominó. Megtudtuk, hogy Balog Zoltán vette rá Novák Katalint, hogy megkegyelmezzen a pedofilsegítőnek. Már csak az a kérdés, hogy ki vette erre rá Orbán házi lelkészét.”
A miniszterelnök szavai újabb kérdéseket vetnek fel: vajon ki vagy kik állhattak Balog Zoltán mögött? A kegyelmi botrány eddigi fejleményei azt mutatják, hogy a döntés nem a hivatali apparátus, hanem egy szűk kör befolyása alapján született.
Balog Zoltán eddigi védekezése
Balog Zoltán eddig arra hivatkozott, hogy nem ő nyújtotta be a kegyelmi kérvényt, de tanácsadóként egyetértett vele. A botrány kirobbanásakor lemondott a Magyarországi Református Egyház zsinatának lelkészi elnöki tisztségéről. Schanda Tamás vallomása azonban egyértelművé teszi: a református püspök volt a legfőbb mozgatórugó.
Következmények
A kegyelmi botrány újabb fejezethez érkezett. Schanda Tamás vallomása nemcsak Balog Zoltán szerepét világítja meg, hanem a döntéshozatali mechanizmus hibáit is feltárja. A pápalátogatás miatti időnyomás, a vélemények ütköztetésének hiánya és a személyes meggyőződés előtérbe helyezése mind hozzájárultak ahhoz, hogy egy olyan döntés szülessen, amely utólag súlyos következményekkel járt.
A kérdés továbbra is nyitott: ki vállalja a felelősséget a döntésért? Novák Katalin lemondott, Balog Zoltán visszavonult, de a botrány mélyebb rétegei még feltárásra várnak.